近日，成都市武侯区法院在审理一批劳务合同争议案件时，发现原告提交的证据存在颇多疑点。法官经过认真审理后，认定被告刘某甲伪造证据，故向刘某甲发出处罚决定书，对其罚款2万元。

　　据悉，刘某甲系工程的包工头，2016年起，他承接了某工程公司承包的建筑工程，找来刘乙、刘丙、赵某、冯某、郝某等八人为其工作，承诺给付年薪，包吃包住。因为该工程进展不顺利，刘某甲断断续续地给付了一部分工资。2019年，刘某某、赵某、冯某等八人将包工头刘某甲、施工方某工程公司、某劳务公司、殷某、周某等起诉至武侯法院。

　　在审理中，原告八人向法院提交了被告刘某甲出具的欠条复印件，证明被告等拖欠其工资，刘某甲对欠条复印件表示认可。但是，被告周某还提交了刘某甲雇佣的技术组负责人杨某的录音材料，证明欠付工资数额与欠条载明的金额存在较大差异。

　　法官要求原告的诉讼代理人提供八位原告的电话号码，通过电话和到庭接受询问的方式，就欠条出具及持有情况、欠付金额是否属实、提起诉讼的情况，向八位原告逐一核实。

　　经过核实，法官确定了以下事实，一欠条出具及持有情况不合理；二欠付金额不属实；三诉讼程序启动不合法。

　　武侯法院经审理后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……”之规定，刘某甲伪造证据的行为已经严重妨碍人民法院审理案件，导致诉讼进程的迟延，造成司法资源的浪费。故依据相关法律规定，对刘某甲上述行为给予罚款20 000元的处罚。

　　作为包工头的刘某甲，在迟迟要不到工程款的情况下，正确的维权方式应当是直接起诉工程方，要求给付工程款。而他却假借工人追讨工资的名义，采用了伪造证据、进行诉讼的方式，已经触犯了法律，浪费司法资源，增加了其他当事人的诉累。八名工人协助提供假欠条的行为，也被法官口头训诫。希望广大读者引以为戒，合理维权。

　　钱薇伽 四川法治报记者 陈博 实习生 李棋龙