您的位置:首页 > 律师说法
父母离婚 孩子流落街头
2018-02-11 11:12:01 来源:四川法制报

  今日,本报继续发布2017年度(首届)“成都检察机关典型案件”的第七、第八件典型案件,这两起案件涉及医疗卫生安全和未成年人监护,分别是张某等人非法经营疫苗案和雷雷(化名)受监护侵害法律监督案。
\r\n
  
\r\n
  案例7
\r\n
  
\r\n
  跨省勾结非法经营问题疫苗
\r\n
  
\r\n
  基本案情:为了降低成本,山东济南的庞某某在疫苗运输和储存环节没有严格实施全程冷链,而高温会造成疫苗特别是活疫苗效价迅速降低,从而导致无效免疫。当山东非法疫苗案曝光后,涉案的上游公司线索也逐渐明晰,成都的几家药企赫然在列。成都检察机关受理的该系列案共有5件,最先告破的便是张某等人非法经营疫苗案。
\r\n
  
\r\n
  张某是成都A公司、B公司的总经理,这两家药企都具有疫苗经营资质。2013年,张某结识了庞某某,双方就采购疫苗事宜达成共识。庞某某并没有经营疫苗的资质,张某明知该情况,依然弄虚作假安排两家公司的工作人员进行交易。据查,2013年11月至2015年4月期间,张某安排指使A公司储运部经理张某某等人,分别以阆中疾控中心、资中县疾控中心等多家疾控中心的名义,向庞某某销售流感疫苗等二类疫苗(公民自费并且自愿受种的其他疫苗),销售金额达人民币241万余元。同时,在2014年11月至2015年3月期间,张勇安排指使B公司库管员李某等人,同样以多家疾控中心的名义向庞某某销售相同疫苗,销售金额达人民币33万余元。
\r\n
  
\r\n
  随着犯罪嫌疑人张某、李某、张某某陆续到案,A公司和B公司也被要求承担刑事责任。张某作为两家公司的总经理,对公司具有控制权,因此非法经营疫苗行为既是张某的意志,也是公司的意志。此外,该非法经营行为均是以单位名义进行的,所收取的疫苗款均流向了两家公司,也就是说单位从中获得非法收益。在追诉单位犯罪时,金牛区检察院两次退侦,主动介入侦查引导,在案证据卷宗由6本增加至14本,最终达到确实、充分的证明标准。
\r\n
  
\r\n
  2017年2月3日,金牛区检察院以张某等人涉嫌非法经营罪向金牛区法院提起公诉。2017年7月31日,金牛区法院以非法经营罪分别判处A公司、B公司罚金人民币200万元、25万元;以非法经营罪分别判处张某、张某某、李某有期徒刑1年4个月至6年6个月不等,并处罚金人民币1万元至10万元不等。
\r\n
  
\r\n
  典型意义:该案是社会高度关注的庞某某疫苗系列案之一。金牛区检察院指控犯罪精准有力,公诉举证充分有效,释法说理全面深入,积极引导鉴定人出庭,提供了检察机关落实庭审实质化改革要求的样板,公诉经验对全省有借鉴参考意义。该案的成功办理,展示了司法机关对问题疫苗“零容忍”的坚决态度,顺应了人民群众对司法公正的新要求新期待;通过强调药品领域从业人员的注意义务,督促药品行业各主体切实担负起社会责任,有助于推动相关监管机制的健全完善,树立良好行为规范。
\r\n
  
\r\n
  点评人意见(省人大代表、成都市律师协会会长阳运逵):疫苗安全事关国计民生,山东疫苗事件经网络曝光后引发社会舆论的激烈讨论,最高检将该疫苗系列案作为挂牌督办案件。金牛区检察院在办理该案时,主动作为,提前介入,确保无漏网之鱼,维护了法律尊严,体现了检察机关精准打击各类重特大犯罪,维护国家安全和社会稳定的职能。该院在办案过程中注重释法说理和相关文书的公开工作,很好地引导了社会舆论导向,既及时回应社会关切,又充分发挥了身边案例的警示作用。
\r\n
  
\r\n
  案例8
\r\n
  
\r\n
  父母不管孩子多部门联合介入
\r\n
  
\r\n
  基本案情:7岁那年,因父母离婚,雷雷开始和父亲周某一起生活。但父亲再婚后有了小女儿,对雷雷疏于照顾,甚至时常对他拳脚相加。2015年9月,还在读小学四年级的雷雷辍学,当年冬天开始了流浪生涯,白天混迹街巷,晚上睡在网吧或露宿街头。彭州市检察院获知该情况后,对雷雷启动未成年人保护程序,并联系他的父母。出人意料的是,雷雷的父亲以无法管教为由,拒不履行对雷类的抚养责任,母亲则以离婚时抚养权不归自己为由,拒不履行法定的监护责任。雷雷的其他亲属因为雷雷有监护人,且雷雷自身有许多不良习惯,也没有人愿意帮助照顾雷雷,导致雷雷陷入两年无人照顾的境地。
\r\n
  
\r\n
  2016年9月,彭州市检察院认为雷雷可能受到监护侵害,依法介入。彭州市检察院通过书面致函公安调查训诫,召开多部门联席会议落实国家监护,开展强制亲职教育,启动抚养权变更之诉、落实监护、持续开展关爱救助等形式,督促雷雷母亲于2017年7月回家抚养照顾雷雷。2017年9月开始,政府给予的生活补贴已发放到位,雷雷返校就读。
\r\n
  
\r\n
  典型意义:该案系检察机关延伸未成年人刑事检察监督职能,创新探索强制亲职教育的代表性案例。彭州市检察院采用强制亲职教育、抚养权变更之诉、落实监护和持续开展关爱救助等形式,对受侵害未成年人家庭及其个体实施整体介入,充分保障了未成年人权益,为未成年人回归社会重塑良好家庭环境。该案的成功办理,是成都检察机关拓宽工作思路,践行未成年人司法保护借助社会专业力量的长效机制,探索符合司法规律和未成年人身心特点的特殊司法理念、工作机制和工作规范的一次成功实践,有利于进一步推进强制亲职教育和未成年人检察社会支持体系建设。
\r\n
  
\r\n
  点评人意见(成都市人大代表、成都高新区石羊街道新南社区党总支书记王翔):未成年人要健康成长,除了社会各界给予关心和帮助,更需要来自监护人的细心呵护。从检察机关办理的未成年人违法犯罪案件分析,表面上看是未成年人自身触犯了法律,但与监护人不履行或不妥善履行监护职责有直接因果关系。所以,要预防和减少未成年人违法犯罪,除矫治未成年人本身外,对其父母的监护在必要时也应当进行司法干预。本案中,彭州市检察院充分运用法律规定,通过对其父母的强制亲职教育,结束了雷某流浪的困境,凝结了家庭教育和法治教育的合力,改善未成年人的成长环境,切实保护未成年人,从源头上预防和减少未成年人违法犯罪。
\r\n
  
\r\n
  记者:王一多